百度“框计算”：百度的App Store？

by liony

原创文章，转载请联系Liony_小狮

看到cnBeta新闻上，说到百度推出了一个叫“框计算（Box Computing）”的服务，细看之后，觉得这个服务还是很不错的。百度的这个Box Computing实际上就是利用自身作为互联网入口的优势，扮演一个中间人的角色，一边为网民提供精确的服务推介，一边为服务提供商带来大量用户，从而将自己打造成一个连接消费者和服务提供商的平台。

来看看百度自己的介绍：

框计算的基本概念

框计算为用户提供基于互联网的一站式服务，是一种最简单可依赖的互联网需求交互模式，用户只要在框中输入服务需求，系统就能明确识别这种需求，并将该需求分配给最优的应用或内容资源提供商处理，最终返回给用户相匹配的结果。

框计算的实现过程

1、首先，用户的任意一个需求被提交到“框”里；
2、经过一系列复杂的需求分析，包括语义分析、行为分析、和智能人机交互技术分析，和海量计算，用户的需求被分发给框后台的某个或某几个应用所响应；
3、框背后的应用平台是开放的，框计算平台提供了大量即插即用的接口，各种应用可以主动与框计算平台对接，使自己有机会来响应框所收集到的需求。

框计算的技术架构

baiduboxcomputing

通过这种方式，百度摇身一变成为了一个多功能的服务平台。

比如用户在百度搜索“我想买N97”然后敲下回车，接下来这位用户可能就会被带往一个N97的商品列表页面供其挑选，用户点击商品之后可能会进入某个淘宝网店或是B2C网站，甚至让用户直接在百度页面完成支付。其实不止是购物，还可以是订餐、订票，比如用户在百度地图搜索目的地的时候，可以直接按下旁边的“订票/订餐/叫出租车”等等来享受各种各样不同的功能服务。可以想象类似的应用会带来多么广阔的应用前景。

而在此之前，相应的内容提供商需要开发相应的服务程序提交给百度，百度经过审核之后与框计算平台进行绑定，这样在用户进行相关行为的时候就可以把审核后的服务提交给用户。有点眼熟是吗？没错，这不就是现在被炒作的如火如荼的App Store（软件商店）吗？

实际上，百度就是利用了“框计算”这种模式将自己从现在单一的搜索服务，打造成一个高度可扩展的服务提供商，而这其实就是“软件商店模式”最根本的作用和价值，“框计算”就好像是另一种形式的软件商店一般。

软件商店这种运营模式其实不复杂，简单来说就是厂商通过部署接口等方式，将自己的产品开放化，让第三方开发的门槛降低，然后利用手中强大的用户群优势来吸引开发者，通过第三方扩展件提供的额外功能来扩展自身的功能，从而进一步吸引更多的用户和开发者，正所谓“众人拾柴火焰高”，一款具有无限可能的产品，谁不喜欢呢？这样便让自身的产品进入一个良性的循环中，使得产品的生命周期大大延长，而产品的维护成本反而大大降低了。可以说Apple的这个概念是非常成功的。

但是软件商店有两个前提，一是自身的产品拥有足够多的用户以便吸引有潜力的开发者，二是进入软件商店的门槛尽可能的低。Apple就是因为后者的问题而广受非议。其实开发者才是软件商，如店的根本所在同一座商场，即使装潢华丽、设施齐备，也必须要有足够好的商品出售才能吸引人气。所以相比之下，我更看好移动的Mobile Market，因为后者更加开放。

把自己的东西完全掌握在手里的做法符合Apple一贯的作风，但是这次跟以往是不一样的，因为开发者与终端消费者毕竟是不一样的，App Store与开发者是共生共荣的关系，Apple必须要尝试以更友好的态度对待开发者。

说回到百度上面来，我想这两个前提都不成问题，用户人群自不必说。对于开放性来说，我想国内的企业还没有Apple那样强烈的“概念保护”的欲望，巴不得受众越广越好，因此唯一需要担心的，就是“框计算”所涉及到的复杂的技术问题。因为倘若真要做到百度所说的将需求“分配给最优的应用或内容资源提供商处理，最终返回给用户相匹配的结果”，要实现到这种程度，远不是说说这么简单的。对于网民来说，除了文字输入之外是不会再有其他的操作了，因此要做到精确匹配就要辅助以强大的语义分析和人工智能算法，我想这就是Web 3.0所谓的“语义网络”的含义了吧。百度这次还真是赶了一回时髦呢！不过呢，百度毕竟不是Google，我想这个“分配给最优的应用或内容资源提供商”之中“最优”的身份权重，大概是应该可以通过“竞价排名”买来的吧，这倒省事了，算法跟先有的搜索引擎差不多，不用计算就可以做到“精确匹配”呢！若真是如此的话，这个“框计算”无非就是换了个名头的“竞价排名”罢了，只是给百度多开发的一条生财之路而已。百度向来是炒作概念的高手，所谓的“凤巢”在普通用户那里看来跟原有的竞价排名系统实在没有什么不同，而百度又不出来详细解释，恐怕是心虚吧。

但是，跟很多人不屑的BS百度相反，小狮是比较看好百度的这个Box Computing的。与其说是我看好百度，倒不如说是看好Box Computing这种模式，这种模式是蛮不错的，就看百度能不能搞起来了，搞不起来还有其他的搜索引擎和产品也可以搞。我想腾讯的QQ来做这个事情也是再合适不过的了，可惜腾讯似乎还停留在战略规划的初级阶段，舍不下自己的疆土去拥抱开放（或者腾讯是想做中国的Apple？）

另外，百度的Box Computing介绍页面实在太简陋了，都是几句话就交代完了事，倒是在线下煞有介事的搞了个发布会。最搞笑的是那个“各方观点”，看过之后不得不承认，百度真是深谙天朝文化的精髓啊，再联想到百度的数次“公关”行动，真是不佩服都不行。

通过这种方式，百度摇身一变成为了一个多功能的服务平台。
比如用户在百度搜索“我想买N97”然后敲下回车，接下来这位用户可能就会被带往一个N97的商品列表页面供其挑选，用户点击商品之后可能会进入某个淘宝网店或是B2C网站，甚至让用户直接在百度页面完成支付。其实不止是购物，还可以是订餐、订票，比如用户在百度地图搜索目的地的时候，可以直接按下旁边的“订票/订餐/叫出租车”等等来享受各种各样不同的功能服务。可以想象类似的应用会带来多么广阔的应用前景。
而在此之前，相应的内容提供商需要开发相应的服务程序提交给百度，百度经过审核之后与框计算平台进行绑定，这样在用户进行相关行为的时候就可以把审核后的服务提交给用户。有点眼熟是吗？没错，这不就是现在被炒作的如火如荼的App Store（软件商店）吗？
实际上，百度就是利用了“框计算”这种模式将自己从现在单一的搜索服务，打造成一个高度可扩展的服务提供商，而这其实就是“软件商店模式”最根本的作用和价值，“框计算”就好像是另一种形式的软件商店一般。
软件商店这种运营模式其实不复杂，简单来说就是厂商通过部署接口等方式，将自己的产品开放化，让第三方开发的门槛降低，然后利用手中强大的用户群优势来吸引开发者，通过第三方扩展件提供的额外功能来扩展自身的功能，从而进一步吸引更多的用户和开发者，正所谓“众人拾柴火焰高”，一款具有无限可能的产品，谁不喜欢呢？这样便让自身的产品进入一个良性的循环中，使得产品的生命周期大大延长，而产品的维护成本反而大大降低了。可以说Apple的这个概念是非常成功的。
但是软件商店有两个前提，一是自身的产品拥有足够多的用户以便吸引有潜力的开发者，二是进入软件商店的门槛尽可能的低。Apple就是因为后者的问题而广受非议。其实开发者才是软件商，如店的根本所在同一座商场，即使装潢华丽、设施齐备，也必须要有足够好的商品出售才能吸引人气。所以相比之下，我更看好移动的Mobile Market，因为后者更加开放。
把自己的东西完全掌握在手里的做法符合Apple一贯的作风，但是这次跟以往是不一样的，因为开发者与终端消费者毕竟是不一样的，App Store与开发者是共生共荣的关系，Apple必须要尝试以更友好的态度对待开发者。
说回到百度上面来，我想这两个前提都不成问题，用户人群自不必说。对于开放性来说，我想国内的企业还没有Apple那样强烈的“概念保护”的欲望，巴不得受众越广越好，因此唯一需要担心的，就是“框计算”所涉及到的复杂的技术问题。因为倘若真要做到百度所说的将需求“分配给最优的应用或内容资源提供商处理，最终返回给用户相匹配的结果”，要实现到这种程度，远不是说说这么简单的。对于网民来说，除了文字输入之外是不会再有其他的操作了，因此要做到精确匹配就要辅助以强大的语义分析和人工智能算法，我想这就是Web 3.0所谓的“语义网络”的含义了吧。百度这次还真是赶了一回时髦呢！不过呢，百度毕竟不是Google，我想这个“分配给最优的应用或内容资源提供商”之中“最优”的身份权重，大概是应该可以通过“竞价排名”买来的吧，这倒省事了，算法跟先有的搜索引擎差不多，不用计算就可以做到“精确匹配”呢！若真是如此的话，这个“框计算”无非就是换了个名头的“竞价排名”罢了，只是给百度多开发的一条生财之路而已。百度向来是炒作概念的高手，所谓的“凤巢”在普通用户那里看来跟原有的竞价排名系统实在没有什么不同，而百度又不出来详细解释，恐怕是心虚吧。
但是，跟很多人不屑的BS百度相反，小狮是比较看好百度的这个Box Computing的。与其说是我看好百度，倒不如说是看好Box Computing这种模式，这种模式是蛮不错的，就看百度能不能搞起来了，搞不起来还有其他的搜索引擎和产品也可以搞。我想腾讯的QQ来做这个事情也是再合适不过的了，可惜腾讯似乎还停留在战略规划的初级阶段，舍不下自己的疆土去拥抱开放（或者腾讯是想做中国的Apple？）
另外，百度的Box Computing介绍页面实在太简陋了，都是几句话就交代完了事，倒是在线下煞有介事的搞了个发布会。最搞笑的是那个“各方观点”，看过之后不得不承认，百度真是深谙天朝文化的精髓啊，再联想到百度的数次“公关”行动，真是不佩服都